nou bloc a wordpress
El separatisme: questió clau.
La independència dels Països Catalans suposaria un ruptura brusca de la realitat política actual. És a dir, un canvi radical. I prescisament canvis és el que les classes benestants no volen. Si algú te una qüalitat de vida que considera aceptable, un canvi radical no el vol.
Considero que les zones del principat on mès aceptació te l'independentisme es en llocs amb la renta per capita alta. Precisament, qui viu be no optarà per la ruptura.
Recordo llegir en una entrevista que durant els anys 80 li van fer a Fidel Castro que li preguntaven si seria possible una revolució estil cubana a Europa. Ell va contestar que evidenment no per que la situació no era tan límit.
Aqui passa el mateix. El cinturó roig de Barcelona, on les condicions de vida (atur, delinquencia, etc...) son mès dures, es on menys indepedentisme hi ha.
Precisament, on mes ansies de ruptura hi poden haver-hi.
En Franco i la seva "cuadrilla" van fer bona feina. Anys 60. Portem inmigració de varies zones d'Espanya cap a Catalunya (això ho provoques fent les majors inversions del estat a Catalunya, que va passar molts anys durant el franquisme). Li donem cales a la burgesia catalana per que instali industria i els exploti. I aixì aconseguim que els inmigrants no s'intreguin (establint-se en getos) i a sobre considerin el nacionalisme català agressiu envers ells (Pujol creant banca catalana). I qui en tot cas voldrá la independencia (los separatistas) seran els que tenen mès cales en la societat (que per tant, mai anirán tan lluny com per apostar per una ruptura total).
En altres paraules, per mes desafecció, estatuts no complerts , finançaments pessims, infraestructures tercermundistes, peatges abusius, estat del benestar deporable... res canviará: todo esta atado y bien atado.
Resum de la noticia de http://www.3cat24.cat/noticia/110607/altres/Els-aranesos-amb-15700-euros-son-els-que-tenen-mes-renda-per-capita-de-tot-Catalunya del 22/06/2006:
(...) Per comarques, la Val d'Aran és la que té més renda "per capita" i l'Anoia, la que menys. Per municipis, el que ocupa el primer lloc és Matadepera i l'últim, Badia del Vallès, Santa Coloma i Sant Adrià.
La Val d'Aran és la zona que té la renda més elevada per habitant de Catalunya amb 15.700 euros i supera en un 33,9% la mitjana catalana, seguida per un grup format per la Cerdanya (13.900 euros), la Garrotxa (13.900), el Ripollès (13.700) i el Gironès (13.500), que superen la mitja catalana en un 15%. En la banda oposada, el Baix Llobregat és la comarca amb menys nivell de renda (10.400 euros), seguida per l'Anoia (10.800), el Montsià (10.900) i l'Alt Penedès (11.000).
Per municipis, Matadepera, amb 21.800 euros per habitant, continua sent el que té més nivell de renda de Catalunya, amb una taxa acumulativa anual del 4,1%, i una renda per habitant superior a la mitjana en un 86,5%. Dos municipis del Maresme, Cabrils i Teià, ocupen els següents llocs i en els altres extrems de la llista hi ha un grup de tretze municipis, encapçalats per Badia del Vallès, Santa Coloma de Gramenet i Sant Adrià de Besòs, que tenen una renda un 20% inferior a la mitjana catalana (...)
14 Abril de 2009, fa 78 anys de la proclamació de la República.
I aquesta estat democratic va acabar amb un cop d'estat. Desprès 40 anys de dictadura. I desprès un regim que es sustenta en una votació que deia: o una altre guerra civil o monarquia ?Sabadell, ciutat amiga dels animals i contrària a les curses de braus.
vilaweb.cat/sabadell. DIMARTS, 07/04/2009.
La Junta de Portaveus aprova per unanimitat una moció amb la voluntat de fomentar els valors de respecte a la natura i als éssers vius
El passat divendres 3 d’abril la Junta de Portaveus va aprovar per unanimitat una moció proposada per l’Entesa per Sabadell en la qual es declara Sabadell com a ciutat amiga dels animals i respectuosa amb els seus drets. La moció proposada recollia les peticions provinents de persones i col•lectius d’arreu de Catalunya que estan impulsant la campanya ‘Prou!’, una Iniciativa Legislativa Popular a favor de l’abolició de les curses de braus.
Al principat català ja són més de 60 els municipis que els darrers anys s’han declarat contraris a les curses de braus.
A Sabadell, el text aprovat fa referència al foment dels valors de respecte a tots els éssers vius així com el rebuig a totes aquelles activitats, per exemple els espectacles taurins, que no estan en consonància amb aquests valors de respecte.
Pel que fa als acords presos per la Junta de Portaveus, a banda de declarar Sabadell ciutat amiga dels animals i contrària a la pràctica de les curses de braus, també cal destacar la unanimitat per traslladar al Parlament de Catalunya que reculli la posició de Sabadell davant d’una possible modificació de l’actual llei de protecció dels animals.
A més també es va aprovar fer arribar tots aquests acords a instàncies com el Parlament o la Generalitat entre d’altres, així com a diverses associacions en defensa dels drets dels animals.
El artículo de Umberto Eco, publicado originalmente en La Reppublica y reproducido este sábado por El País y el lunes por El Periodista Digital se ha convertido en apenas unas horas en motivo de todos los debates que se hacen sobre el poder político y el control de la información.
Los ojos del Duce Por Umberto Eco
"Recientemente celebré mi cumpleaños, y con mis allegados, que habían acudido a felicitarme, volví a evocar el día de mi nacimiento. Si bien estoy dotado de excelente memoria, aquel momento no lo recuerdo, pero he podido reconstruirlo a través del relato que de él me hicieron mis padres. Al parecer, cuando el ginecólogo me extrajo del vientre de mi madre, una vez hechas todas las cosas que requieren tales casos, y presentándole el admirable resultado de sus contracciones, exclamó: "¡Mire qué ojos, parece el Duce!". Mi familia no era fascista, al igual que no era antifascista -como la mayor parte de la pequeña burguesía italiana, tomaba la dictadura como un hecho meteorológico: si llueve, se coge el paraguas-, pero para un padre y para una madre, oír decir que el recién nacido tenía los ojos del Duce suponía indudablemente una bonita emoción.
Ahora, cuando los años me han hecho más escéptico, me inclino a pensar que aquel buen ginecólogo decía lo mismo a cualquier madre y a cualquier padre -y mirándome al espejo, me descubro más bien parecido a un grizzly que al Duce, pero eso poco importa-. Mis padres fueron felices al saber mi semejanza con el Duce.
Me pregunto qué podría decir un ginecólogo adulador de hoy a una puérpera. ¿Que el producto de su gestación se parece a Berlusconi? La sumiría en un preocupante estado depresivo. Por par condicio, asumo que ningún ginecólogo sensible diría a la puérpera que su hijo parece tan rollizo como Fassino, tan simpático como Schifani, tan guapo como La Russa, tan inteligente como Bossi, o tan fresco como Prodi, por citar algunas de las personalidades políticas italianas más destacadas.
Un ginecólogo sensato compararía más bien al recién nacido con algún famoso televisivo, y diría así que tiene los ojos penetrantes del periodista Bruno Vespa, el aire agudo de Paolo Bonolis, el popular presentador, la sonrisa del actor Christian de Sica (y no dirá que es tan guapo como Boidi, tan arrogante como Fantozzi o -tratándose de mujer- tan sexy como Sconsolata).
Cada época tiene sus mitos. La época en la que nací tenía como mito al Hombre de Estado; ésta en la que se nace hoy tiene como mito al Hombre de Televisión. Con la consabida ceguera de la cultura de izquierdas, la afirmación de Berlusconi de que los periódicos no los lee nadie mientras que todos ven la televisión se ha entendido como uno más de sus patinazos insultantes. No lo era, era un acto de arrogancia, pero no una estupidez. Reuniendo todas las tiradas de los periódicos italianos se alcanza una cifra bastante risible si se la compara con la de quienes sólo ven la televisión. Calculando, además, que sólo una parte de la prensa italiana mantiene aún una actitud crítica ante el Gobierno actual, y que toda la televisión, la RAI más Mediaset, se ha convertido en la voz del poder, no cabe duda de que Berlusconi tiene toda la razón: el problema es controlar la televisión, y que los periódicos digan lo que les venga en gana.
Estos son hechos, nos gusten o no, y los hechos son tales precisamente porque son independientes de nuestras preferencias (¿que se te ha muerto el gato? Pues muerto está, te guste o no).
He arrancado de estas premisas para sugerir que, en nuestro tiempo, si dictadura ha de haber, será una dictadura mediática y no política. Hace casi cincuenta años que se viene diciendo que en el mundo contemporáneo, salvo algunos remotos países del Tercer Mundo, para dar un golpe de Estado ha dejado de ser necesario formar los tanques, basta con ocupar las estaciones radiotelevisivas (el último en no haberse enterado es Bush, líder tercermundista que ha llegado por error a gobernar un país con un alto grado de desarrollo). Ahora el teorema ha quedado demostrado.
Por lo tanto, es una equivocación decir que no puede hablarse de "régimen" berlusconiano, puesto que la palabra "régimen" evoca el régimen fascista, y el régimen en el que vivimos carece de las características de las dos décadas de dominio mussoliniano. Un régimen es una forma de gobierno no necesariamente fascista. El fascismo obligaba a los chicos (y a los adultos) a ponerse un uniforme, acabó con la libertad de prensa y enviaba a los disidentes al confinamiento. El régimen mediático de Berlusconi no es tan zafio y anticuado. Sabe que el consenso se controla controlando los medios de información más difundidos. Por lo demás, no cuesta nada permitir que disientan muchos periódicos (hasta que no puedan ser adquiridos). ¿A qué serviría confinar al prestigioso periodista Biagi? ¿A que se convierta acaso en un héroe?
Basta con no dejar que hable en la televisión.
La diferencia entre un régimen "al estilo fascista" y un régimen mediático es que en un régimen al estilo fascista la gente sabía que los periódicos y la radio no comunicaban más que circulares gobernativas, y que no podía escucharse Radio Londres, bajo pena de cárcel. Precisamente por eso, bajo el fascismo la gente desconfiaba de los periódicos y de la radio, escuchaba Radio Londres con el volumen bajo y confiaba sólo en las noticias que le llegaban a través del murmullos, del boca a boca, de la maledicencia. En un régimen mediático donde, pongamos, sólo el diez por ciento de la población tiene acceso a la prensa de oposición y el resto recibe las noticias a través de una televisión bajo control, si por un lado está extendido el convencimiento de que se acepta el disenso ("hay periódicos que hablan contra el Gobierno, prueba de ello es que Berlusconi se queja siempre al respecto, por lo tanto existe libertad"), por otro el efecto de realismo de la noticia televisiva (si recibo la noticia de que un avión se ha precipitado en el mar, es indudablemente cierta, de la misma forma que es verdad que veo las sandalias de los muertos flotar, y no importa si por casualidad son las sandalias de una catástrofe precedente, usadas como material de repertorio), hace que se sepa y se crea sólo aquello que dice la televisión.
Una televisión controlada por el poder no debe necesariamente censurar las noticias. Naturalmente, por parte de los esclavos del poder no faltan tampoco tentativas de censura, como una muy reciente (afortunadamente ex post, como dicen quienes dicen un momentín y pool position), por la que se juzgó inadmisible que en un programa televisivo se pudiera hablar mal del jefe del Gobierno (olvidando que en un régimen democrático se puede y se debe hablar mal del jefe del Gobierno; en caso contrario, nos hallamos en un régimen dictatorial). Pero se trata sólo de los casos más visibles (y, si no fueran trágicos, risibles). El problema es que se puede instaurar un régimen mediático en positivo, con la apariencia de decirlo todo. Basta saber cómo decirlo.i ninguna televisión dijera lo que piensa Fassino [líder de la oposición], acerca de la ley tal de cual, entre los espectadores nacería la sospecha de que la televisión oculta algo, porque se sabe que en alguna parte hay una oposición. La televisión de un régimen mediático usa en cambio ese artificio retórico que se llama "concesión". Pongamos un ejemplo. Acerca de la conveniencia de tener un perro hay aproximadamente cincuenta razones a favor y cincuenta razones en contra. Las razones a favor son que el perro es el mejor amigo del hombre, que puede ladrar si entran ladrones, que es adorado por los niños, etcétera.
Las razones en contra son que hay que sacarlo cada día para que haga sus necesidades, que nos cuesta en alimentos y veterinario, que es difícil llevárselo de viaje y otras cosas. Admitiendo que queramos hablar a favor de los perros, el artificio de la concesión podría ser así: "Es cierto que los perros cuestan, que representan una esclavitud, que no se les puede llevar de viaje" (y los adversarios de los perros son conquistados por nuestra honestidad), "pero es necesario recordar que son una estupenda compañía, que los niños los adoran, que se muestran vigilantes contra los ladrones, etcétera". Ésta sería una argumentación persuasiva a favor de los perros. Contra los perros podría concederse que es cierto que los perros son una compañía deliciosa, que son adorados por los niños, que nos defienden de los ladrones, pero a continuación seguiría la argumentación opuesta: que, sin embargo, los perros representan una esclavitud, una fuente de gastos, un engorro para los viajes, y ésta sería una argumentación persuasiva en contra de los perros.
La televisión actúa de esta forma. Si se discute la ley tal de cual, se enuncia ésta en primer lugar, después se da la palabra de inmediato a la oposición, con todas sus argumentaciones. A continuación aparecen los partidarios del Gobierno que objetan las objeciones. El resultado persuasivo se da por descontado: tiene razón quien habla el último. Si se siguen con atención todos los telediarios, podrá verse que la estrategia es esa: en ningún caso tras la enunciación del proyecto aparecen primero los partidarios del Gobierno y después las objeciones de la oposición. Siempre ocurre lo contrario.
A un régimen mediático no le hace falta meter en la cárcel a sus opositores. Los reduce al silencio, más que con la censura, dejando oír sus razones en primer lugar.
¿Cómo se reacciona, pues, ante un régimen mediático, visto que para reaccionar sería necesario tener ese acceso a los medios de información que el régimen mediático precisamente controla?
Hasta que la oposición, en Italia, no sepa hallar una solución a este problema y continúe recreándose en diferencias internas, Berlusconi será el vencedor, nos guste o no."
"Sou joves, podeu dir totes les parides que volgueu, no en fotarem ni cas!".
Presento 3 casos de joventuts de partits que es alucinant:1. JNC. Les joventuts de Convergencia tenen l'estelada en el seu logo. Pero si estan en un partit que sempre ha estat i esta per ser Espanya ?? Si, li podem dir sobiranisme, catalanisme, etc... la qüestió es que l'estalada es per la independencia, si dius altres coses, doncs perfecte pero no enganyis!
2. Joventuts Socialistes. Te tela: una estalada!!! els del Psoe del jose bono, la loapa, el zapatero que retalla estatuts... te molta conya... o produeix tristesa.
3. Joves amb Iniciativa. Suposo que cap d'ells estaria l'altre dia davant dels mossos rebent osties...
En definitiva, la hipocresia dels partits polítics en les seves 'joventuts' es un signe del temps que vivim.
El Lince de la campaña de la iglesia NO es ibérico.
Publicat a marketingdirecto.com, 23 de marzo de 2009.
El felino que aparece en la campaña de la iglesia contra el aborto, que plantea que en España el lince ibérico goza de una mayor protección que la vida de los nonatos, no es originario de la península, según afirmaron científicos.
El cartel muestra a un bebé al lado de un lince boreal o euroasiático comparando los derechos que goza esta especie protegida por estar en peligro de extinción con las garantías del derecho a la vida de los individuos que no han nacido.
Sin embargo, los científicos del programa para la conservación del lince ibérico señalaron que el animal de la foto no es una especie nativa española aunque declinaron entrar en la polémica sobre la campaña.
Quan es tracta de continuar vivint del cuento tot hi val!
Extremadura tiene el doble de funcionarios que Cataluña.
Publicado el 16-03-2009 , por Expansión.com
Extremadura es la comunidad autónoma con más funcionarios por habitante, ya que ocho de cada cien extremeños trabaja en la Administración Pública, una cifra que duplica a la de los catalanes, dado que Cataluña es donde menos personal de este tipo existe en proporción, con un 3,95% de su población.
Así lo ha constatado EFE después de cruzar los datos del último censo de población del Instituto Nacional de estadística (INE) con las cifras de empleados públicos que obran en poder del Ministerio de Administraciones Públicas. En Cataluña trabajan 291.210 personas en la Administración, lo que representa el 3,95% de la población total de esta autonomía, el porcentaje más bajo de todas las comunidades.
(...)
Además de Extremadura, Castilla y León es otra de las comunidades con más personal funcionariado, con 170.479, un 6,66% de su población, seguida de Aragón, con 87.986 empleados de este tipo, el 6,63%.
Así lo ha constatado EFE después de cruzar los datos del último censo de población del Instituto Nacional de estadística (INE) con las cifras de empleados públicos que obran en poder del Ministerio de Administraciones Públicas. En Cataluña trabajan 291.210 personas en la Administración, lo que representa el 3,95% de la población total de esta autonomía, el porcentaje más bajo de todas las comunidades.
(...)
Además de Extremadura, Castilla y León es otra de las comunidades con más personal funcionariado, con 170.479, un 6,66% de su población, seguida de Aragón, con 87.986 empleados de este tipo, el 6,63%.
Que els catalans som els mes burros es una constatació evident que les dades ens demostren un cop i un altre... Com volem que ens facin cas ? Que els tontos som nosaltres, no Madrid !!
Un hombre grita “muerte al rey”, al paso de la comitiva real en Palma de Mallorca y es detenido.
Un hombre de 55 años de edad y residente en Baleares exclamó hoy "¡muerte al Rey!" al paso de la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz, cuando ésta se encontraba en el vestíbulo del hospital Son Dureta, en Palma de Mallorca, acompañada por una comitiva integrada por dirigentes políticos de la comunidad.
La Princesa Letizia se encontraba a la entrada del Edificio B de Pediatría de dicho centro hospitalario cuando un hombre se acercó y gritó "¡muerte al Rey!", tras lo cual las fuerzas de seguridad lo redujeron con violencia y se lo llevaron detenido a las dependencias de la Policía Nacional.
El delito de injurias contra la Corona está castigado por el Código Penal con una pena de seis meses a dos años de prisión para quien calumnie a cualquier miembro de la Familia Real
Agencias/insurgente.- Kaos en la red.net
Per emprenyar-te amb en Bustos, alcalde de Sabadell.
· Concert d’El Canto del Loco unes setmanes desprès de Festa Major, per que en la data que tocaria no podien: 200.000 Eur.
· Anunci de l’Ajuntament en una publicació d’El Periódico amb motiu del seu trentè aniversari: 3.000 Eur.
· Cost anual manteniment ornaments florals fanals: 238.000 Eur.
· Els canapès de l’acte de recepció de la Festa Major a la Bassa: 16.000 Eur.
· Cost anual comissionats i càrrecs de confiança: 1.000.000 Eur.
· Cost anual vigilant local ocupat del carrer l’Unió (sera per que els okupes no ho poguin utilitzar...): 24.000 Eur.
Font: Entesa de Sabadell.
Sabadell cada dia va a menys.
La creació de més de 1.200 habitatges als barris de Torre-romeu i Can Puiggener.El ple del dimarts passat va aprovar amb els vots de Psc, Icv-Euia, Pp i Entesa un Are que significa posar un munt d'habitatges nous. Fa grácia això, per que el problema del habitatge evidentment no es la qüantitat de pisos, ja que hi han més de cinc mil habitatges buits a la ciutat i uns tres milions a tot l'estat.
I la cosa te una reflexió clara: carregar-se una zona on ara hi han descampats i una mica de verd i posar-hi mès ciutat la fa mès maca o es posar mès gris al paisatge?
Conclusió: Sabadell segueix sent cada dia mès lletja i amb menys personalitat. Olé per en Bustos i els seus col.legues del Psc...
El Col·legi de Periodistes acull la condecoració al franquista Carlos Sentís.
vilaweb.cat/ per Vicent Partal. Dimarts, 27 de gener de 2009.A mi, no m'hi embolique, senyor Sentís
Diu la crònica de l'acte que Carlos Sentís, quan ahir va rebre, al Col·legi de Periodistes, la Medalla al Mèrit del Treball, va dir que l'acceptava 'en nom de tots els periodistes'. No sé què hi diran els altres companys de professió, però, senyor Sentís, a mi, deixe'm estar, i en pau. Li demane que no m’embolique gens amb la seua trajectòria. Que prou vergonya m'ha fet que ni el Col·legi ni el ministre s'adonaren que li feien l'homenatge el mateix dia que, setanta anys abans, vostè havia entrat a Barcelona com a soldat ocupant i havia escrit articles infames en què qualificava de 'gànsters' el president Companys, que després els seus afusellaren, i la Generalitat de Catalunya.
A mi, no m’embolique amb vostè, senyor Sentís. Diuen les cròniques que el ministre socialista Corbacho va dir que la medalla no era solament pel treball 'sinó pel bon treball'. Per la bona feina militar al servei de Franco? Per la bona feina d'espia? Per la bona feina d’escriure pamflets aclamant al cabdill espanyol? Per la bona feina de dirigir l'agència Efe en ple franquisme i d'amagar la realitat del país tant com podia i de manipular-la?
Que hi ha 'un altre Sentís', com tímidament deien alguns ahir? Sí, que n'hi ha un. Un que deia que era catalanista durant la república i que va amagar el seu passat a corre-cuita durant el feixisme. Un que es fa sobtadament demòcrata l'endemà de la fi del franquisme, que va ser diputat de la transició, que va ajudar al retorn de Tarradellas i que va ser degà del Col·legi de Periodistes. Molt bé, això potser justificaria, a tot estirar, una certa discreció de tots plegats sobre el fosc passat del senyor Sentís, però de cap manera aquest homenatge absolutament vergonyós. Tan vergonyós que els organitzadors sembla que ni es van adonar de quin dia era ahir, ni de quina lectura terrible tenia aquest homenatge que mai no s'hauria d'haver fet.
L'estat dels Països Catalans: realitat o ficció?
Arribar a veure uns Països Catalans lliures i sobirans es un projecte realista?
De forma simplista i ràpida, intento esbrinar-ho desde els seguents punts de vista:
1. Contexte internacional.
Estem situats geogràficament a Europa. I mès concretament a l'Europa occidental. I aquí desde fa molt de temps no hi ha cap nou Estat, malgrat existir moviments d'alliberament nacionals en molts estats. La proclamació d'un estat independent fa por per el efecte dominó: si a Espanya es fa un nou estat, pot passar a França, Bélgica, Italia, Regne Unit, etc. A mès, la part de Catalunya Nord pot atemorir a un gran d'Europa, França, que te a Corsega un problema mès o menys latent.
2. Contexte estatal.
Espanya llegeix unes dades molt concretes: els Països Catalans composats per 3 Comunitats Autonomes, Valencia, Balears i Catalunya, aporta el gran pes economic de l'estat. Tant Euskadi, Navarra i Madrid son petites, i aquesta ultima te el dubte de si no fos capital que passaria. A mès, degut a les onades d'inmigració dels anys 60 i 70 te molts vincles efectius a Catalunya.
3. Contexte nacional.
Tenim una burguesia obviament conservadora, i que per tant li fa tanta por com al govern central sentir la paraula canvi radical.
El merder entre catalanista, nacionalista, independentista, sobiranista, federalista, autonomista... i incontables casos de defensors de la independencia que desprès hi posen seny i renuncien del seu projecte (es pot resumir en un això ara no toca) fa poc creïble qualsevol projecte de ruptura. Els unics moviments coherents es solen situar a l'extrema esquerra.
Això crea la sensació que la independencia es el crit de rábia quan et cobren peatges, sense res mès darrere.
A mès, se li ha de sumar la gran qüantitat de persones d'origen espanyol que perceben la independencia com una qüestió de divisió de la societat, i en cas final de aconseguir-se, d'expulsar-lo's.
Tot plegat i, com s'esta veient ara amb l'Estatut, la situació economica cada cop mès globalitzada va en contra.
La reflexió es aquesta. El futur pero esta a les nostres mans... per mes que ens facin creure que estan a les d'en Obama, la Caixa, en Botin, en Solbes, Banc Sabadell ...
Subscriure's a:
Missatges (Atom)